エンジニア の 独り言

マルチ・アンプ Vs ネットワーク

大音量時には、ネットワークでは、直列に入るコイルやコンデンサーによって ロスがおきたり、歪などが発生するのではと、お考えの方が、PAの現場で働 いていらっしゃる方々にも、オーディオマニアの方々にも、かなりいらっしゃる ようです。 コイルの直流抵抗はよほどの安物でなければ、０.３オーム以下ですので、 ８オームのスピーカーを鳴らす場合、入力されたパワーの９６.３９％以上が スピーカーに伝わる計算になりますので、ロスは０.３ｄＢ以下になります。 少し前に測定した安物のスピーカーのコネクターの接触抵抗が０.３８オーム もありましたので、それよりはマシですし、多くの場合、スピーカーケーブル によるロスの方が多いようです。 ３８cm同軸＋３８cmウーファーのシステムに採用したサブ・ウーファー用の 20mH/200Wの鉄心型コイルの直流抵抗は測定用の端子自体の接触抵抗 より低かったため、測定不能でした。（測定用の端子同士を押しつけても コイルの両端に端子を押しつけても０.２オーム以下でした。） 歪みに関しても、鉄心型の場合でも130dB以下ですので、0.00003％以下で、 チャンネルディバイダーなどに使用されている半導体よりは低歪です。 ちなみに松下が作っている最高級の炭素皮膜抵抗の熱雑音でも150dB程度 のようですので、様々な半導体やコンデンサーや抵抗で構成されているアンプ で0.001％以下の歪み率を実現するには、かなりの困難が伴いますが空芯型 コイルの場合は測定器の精度の限界以下ですので、異種金属接触による歪 と区別できるか疑問です。 チャンネル・ディバイダーで最も問題なのは、ＳＮ比が非常に悪いということです。 実測値で110dBというのが実情のようです。シーとノイズが聞こえたらＳＮが悪い とお考え下さい。更に最近特に感じていることですが、半導体系のノイズは 高調波歪み成分が多く含まれているようで、非常に耳につく傾向があるようです。 ホーン・イコライザーなどで高音域をブーストする必要がある場合は、特にノイズ が気になるようです。

上記のシステムは４６cmウーファー＋２５cmミッド・ウーファー＋ホーンを ２５０Hz／１.２kHzでクロスさせた２４dB/oct.のマルチ・アンプ方式による スピーカーシステムの特性です。２００Hz付近のピークはフィルターの定数 がユニットとマッチしていないせいで、それぞれを単独で鳴らした場合は、 かなりきれいにクロスしているように見えてしまっていました。 ご本人はこれにツィーターを付け足して４ウェイにされる予定だったようで 何種類か試されたようでしたが、結局どれも気に入らなかったそうです。 多分、すさまじいピーク／ディップが生じていたのではないかと思われます。 このぐらいの特性ですと、ツィーターを付け足すよりは、ホーン用のイコライ ジングをして、高音域をよりフラットにしたほうが、位相の乱れも少なく、良い 結果が得られるはずです。ユニットそれぞれの性能はまずまずでしたので あとはフィルターをどのように設定するかだけにかかっていたわけです。 デジタル・チャンネル・ディバイダーですと、定数を自由に変えられる物も ありますが、測定器が必ず必要になりますし、音質的にも、アナログの方が 良かったりするケースがほとんどですので、使用するスピーカー・ユニット 専用に設計されたネットワークの方が良い結果が得られるように思います。

続き